Справа №3-4627/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.08.2010 року о 19 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю пункту пропуску „Славутич" заїхав автомобіль „Ніссан Максіма", реєстраційний номер 8298АХ-6, що рухався з ОСОБА_1 Білорусь до України, під керуванням громадянина ОСОБА_2

На підставі здійсненного аналізу ризиків, автомобіль було виведено із зони спрощеного контролю у зону поглибленого митного контролю. Громадянам, що слідували в автомобілі запропоновано заповнити митні декларації. В своїй митній декларації ОСОБА_2 вказав, що переміщує через митний кордон України міліцейський гумовий кийок, вартістю 15 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 21.08.2010 року становить 118,35 грн.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: гумовий кийок, вартістю 118,35 грн. - вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 21.08.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 21.08.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці необхідно направити на доопрацювання, так як в матеріалах справи маються розбіжності.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи необхідно направити на доопрацювання до Чернігівської митниці, для уточнення дати вчинення правопорушення, оскільки протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 складений 21 серпня 2010 року, однак в ньому зазначено, що порушення вчинено 22 серпня 2010 року, крім того всі документи складені 21 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 391 п. 1 МК України, суд, -

Постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст. 339 МК України направити для доопрацювання Чернігівській

митниці.

Суддя: І.М.Шипов