Справа №3-4718/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
з участю прокурора Левченко А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, Єдинецький район, с. Володяни, суд,-
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16 вересня 2010 року о 15 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці по ,.зеленому коридору" заїхав автомобіль „Volkswagen Transpo", р.н. EDBB997, що рухався з Російської Федерації до України під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, з дев'ятьма пасажирами.
З метою проведення ретельного огляду водію транспортного засобу та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. Після проведення декларування здійснено спільний митно-прикордонний огляд.
Під час огляду салону автомобіля у відділенні під панеллю було виявлено електрошоковий пристрій власником якого визнав себе ОСОБА_3 Про наявність електрошокового пристрою, який обмежений для переміщення через митний кордон України ОСОБА_3 не заявив ні в письмовій, ні в усній формі.
Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій, митною вартістю 500 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.
Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил, митною вартістю 500 грн.
Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 16.09.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 16.09.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_3 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); поясненням притягуваного від 16.09.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 16.09.2010 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 16.09.2010 року (а.с.6); описом предметів (а.с.7), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП. ст. 340 МК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою, митною вартістю 500 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти
діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М.Шипов