Справа №3-3407/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13 липня 2010 року о 20 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „BMW 730", р.н. 3700МА-7, що рухався з ОСОБА_2 Білорусь до України, під керуванням громадянина ОСОБА_3 та в якому слідував пасажир.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню.

Під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_3 ввозить на митну територію України автомобільну турбіну, митною вартістю 3714,50 грн..

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: автомобільна турбіна, митною вартістю 3714,50 грн., вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних праиил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Представник притягуваного - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з доводами митниці та просив застосувати до ОСОБА_3 мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 13.07.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмові пояснення притягуваного від 13.07.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 13.07.2010 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 13.07.2010 року (а.с.9); опис предметів від 13.07.2010 року (ах. 10); накладну № 373 від 14.07.2010 року (а.с.1!), суд приходить до т сновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3В, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучену автомобільну турбіну, вартістю 3714,50 грн., згідно опису предметів від 13.07.2010 року (а.с.10), яка зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд , який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов