УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МГТС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-3737/07

Головуючий у 1-й інстанції - Стрижакова Т.В.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня   2008 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,  відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою на рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 жовтня 2005 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,  відшкодування моральної шкоди. Просив зобов»язати відповідача вибачитися та відшкодувати   1650 грн.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15 липня 2005 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просив скасувати постановлені по справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  та постановити нове рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати   або вважати   доведеними обставини,  що не були встановлені в

2

рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,  відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.