ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" червня 2009 р.                                                  Справа № 6/163

Господарський  суд  Кіровоградської  області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області від  20.05.2009 р. № 1250/32-221 про заміну сторони правонаступником та видачу дубліката наказу по справі № 6/163

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Кіровоградській області, м. Кіровоград   

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м.Олександрія Кіровоградської області           

про стягнення 4400 грн.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2005 р. позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Кіровоградській області задоволено повністю  та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4400 грн. штрафних санкцій.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2005 р. зазначене вище рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2005 р.  залишено без змін.

16.08.2005 р. на виконання  рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2005 р. видано наказ.

25.05.2009 р. Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області  звернулось до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, виданого 16.08.2005 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2005 р. Подана заява мотивована посиланням на ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того,  заявник у поданій заяві просить здійснити заміну позивача у справі - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Кіровоградській області його правонаступником  - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області.

При розгляді поданої заяви господарський суд  виходить з наступного.

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України   виконання рішення  господарського  суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом  на виконання рішення суду від 23.06.2005 р. видано 16.08.2005 р. наказ, який направлено на адресу позивача у справі.

Стаття  120 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі втрати наказу господарський   суд  може  видати  його  дублікат,  якщо  стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення  наказу  до виконання.  До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При зверненні із заявою про видачу дубліката наказу заявником прикладено довідку   від 20.05.2009 р. № 1249/32-221 за підписом в.о. начальника та головного бухгалтера, в якій вказано, що наказ по справі № 6/163  втрачено і до виконання не пред"явлено.

Між тим, у поданій заяві заявник зазначає про те, що наказ господарського суду від  16.08.2005 р. по справі № 6/163  пред"являвся ним до виконання до органу виконавчої служби та до позивача не повертався.

Отже, надана  заявником довідка  про те, що наказ втрачено стягувачем і до виконаня не пред"явлено суперечить  фактичним обставинам.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу  на виконання рішення господарського суду від 23.06.2005 р. по справі № 6/163 за поданими документами.

Вказане не позбавляє можливості  повторного звернення до суду із відповідною заявою  за умови дотримання вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Не вбачає господарський суд підстав для заміни позивача правонаступником, оскільки заявником не надано доказів реєстрації в ЄДРПОУ як юридичної особи Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області.

          Керуючись ст. ст.  25, 86, 120  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області від 20.05.2009 р. № 1250/32-221 про заміну позивача правонаступником та видачу дубліката наказу по справі № 6/163 відмовити.

        Суддя