Справа  №  2-796/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

 05 березня 2007 року                                Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                          

Мороз В.П.

при

секретарі                                                                      

             Губаренко О.А.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпротепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за теплопостачання», -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач в особМКП  «Дніпротепломережа» звернувся до суду з дійсним

позовом, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не здійснюють оплату за послуги

теплопостачання і гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася

заборгованість за період з  01.10.2002 р. по 01.07.2006 р. у розмірі 2313,77

грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому

порядку.

            Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час

слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не

повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою

представника позивача, слухати справу у відсутності відповідачів  по наявних

матеріалах справи.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення представника

позивача, вважає, що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.

            У судовому засіданні суд встановив факт наявності заборгованості за

теплопостачання і гаряче водопостачання АДРЕСА_1 за період з 01.10.2002 р. по 01.07.2006 р. на загальну суму

2313,77 грн.

            Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що незважаючи на

попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість. На

даний час підприємство знаходиться у важких фінансових умовах, що склалися

через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити боржника від

системи теплопостачання не представляється можливим через технічні

характеристики системи центрального опалення.

           Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання і

гарячого водопостачання наявного в справі, заборгованість відповідачів перед

МКП «Дніпротепломережа» складає 2313,77 грн.

            У відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК України наймач житлового

приміщення зобов'язаний вчасно оплачувати послуги теплопостачання і гарячого

водопостачання та повнолітні члени родини наймача несуть солідарну

відповідальність з наймачем за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання і

гарячого водопостачання.

           З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно

повинна бути  стягнена сума боргу в примусовому порядку.

           Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214,

215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 623 ГК

України, п.п. 10.33.35.40 Правил надання населенню послуг по водо-

теплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою КМ України від

30.12.1997 р. № 1497, суд -

ВИРІШИВ:

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь

МКП «Дніпротепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання і гарячого

водопостачання в розмірі 2313,77 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:          

В.П.Мороз