Cправа № 2-637/2005

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 березня 2007 року                         Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:  головуючого судді - Мороз В.П.

                 при секретарі          -  Губаренко О.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ОСОБА_2 про стягнення суми

заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

           В січні 2007 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

          В обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві, позивач в

судовому засіданні посилався на те, що відповідач  згідно з договором позики

(письмова розписка) від 05.09.2006 року отримав від позивача грошові кошти в

розмірі 40 000 грн., які зобов'язався повернути  не пізніше 08.12.2006 року. 

 Проте, гроші у визначений термін не повернув та всіляко ухиляється від

виконання даного зобов'язання.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 про

стягнення суму заборгованості за договором позики в розмірі 40 000 грн.

  Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані

сторонами докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних

підстав.

  Так, в судовому засіданні встановлено, що  05 вересня 2006 року між позивачем

та відповідачем було укладено договір позики  шляхом власноручного складання

розписки (а.с.4), що підтверджується матеріалами справи.

   Відповідно до цієї розписки ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові

кошти в сумі 40 000 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути цю суму в строк до

08 грудня 2006 року. У визначений у розписці термін відповідач перед позивачем

не розрахувався, грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України (в редакції 2003р.) договір позики

укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів

перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів

громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від

суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути

представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання

йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

  Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені

родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої

якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відмова від  зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити

та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 40 000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню сума судових витрат у вигляді держмита в розмірі 400 грн. та витрат

на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі - 30 грн., сплачених

позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 641, 642, 1047 ЦК

України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 40 000(сорок тисяч) грн. 00 коп., та суму

судових витрат у вигляді держмита в розмірі 400 грн. та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення процесу в розмірі - 30 грн.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення. 

      Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за         

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя                                                                          

                Мороз В.П.