Справа № 2-394/2007

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

21 березня 2007 року                                       Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська

 

 у складі:

                                                       головуючого судді:      

Мороза В.П.

                                                       при

секретарі:                  Губаренко О.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач в січні 2007 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з

відповідачем зареєструвала  шлюб  28 квітня 2000 року.  Від спільного

подружнього життя сторони дітей не мають.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, нерідко між подружжям

виникали свари, спільне господарство не ведуть. Брачно-сімейні відносини

припинено з серпня 2004 року.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просив суд їх

задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 28 квітня 2000 року. 

Від спільного подружнього життя сторони не мають.

Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного бюджету

не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде

встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності

взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги,  суд вважає, що подальше

спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно

розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і

матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому

Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська  28 квітня 2000 року, актовий

запис ОСОБА_2, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь

держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_2, ОСОБА_1 

від сплати звільнити.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

      Суддя                                                                  

                                                     В.П. Мороз