Справа № 2-388/2007

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                             

       м.Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до закритого

акціонерного товариства «Градкомунсервіс» про визнання безпідставною відмови в

приватизації квартири та передачу квартири в спільну власність в порядку

приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2007 року позивачі  звернулись з позовом до закритого акціонерного

товариства «Градкомунсервіс» про визнання безпідставною відмови в приватизації

квартири та передачу квартири в спільну власність в порядку приватизації.

Вивчивши обставини справи і надані матеріали, суд приходить до висновку, що

виходячи з суб'єктного складу спірних правовідносин і предмету спору - а саме -

оскарження дій суб'єкта владних повноважень - позов слід розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного

судочинства.

  Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства

«Градкомунсервіс» про визнання безпідставною відмови в приватизації квартири та

передачу квартири в спільну власність в порядку приватизації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                                                  

                         В.П. Мороз