Справа № 22- 8068/ 2008р                Головуючий у 1- інстанції: Коротких А.Ю.

Доповідач: Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року    колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва  в складі: головуючого судді - Мороз Л.Л.,  суддів -Усика ГЛ.,  Лесько А.О.,  при секретарі - Сірій О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  3-я особа Служба у справах дітей Деснянської районної у м.  Києві адміністрації про виселення та вселення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах свого сина ОСОБА_3,  2000 року народження про виселення ОСОБА_1 із АДРЕСА_1  яка належить його синові на праві приватної власності та про вселення сина у вказану квартиру. Зазначав,  що відповідач проживає у квартирі безпідставно,  не зареєстрований у ній та перешкоджає його синові вселитися у вказану квартиру та користуватися нею.

Рішенням Деснянського районного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 та вселено у вказану квартиру ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою,  у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначає,  що судом порушені норми матеріального права,  оскільки не застосовані норми ЖК України,  які регулюють його право проживати у спірному помешкання,  як члену родини ОСОБА_4

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вірно встановлено,  що неповнолітній ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 31.01.2008 року. ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір"ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з 27.04.2005 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.11.2004 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,   а органом  опіки та піклування

2

Деснянської районної у м.  Києві адміністрації накладено заборону на проведення будь-яких  операції щодо вказаної квартири.

ОСОБА_5 проживав у вказаній квартирі за згодою ОСОБА_4,  без реєстрації та без дозволу органу опіки та піклування Деснянської районної у м.  Києві адміністрації. Після смерті ОСОБА_4 власником квартири став неповнолітній ОСОБА_3,  ані він,  ані його батько ОСОБА_2 не давали згоди на проживання відповідача у вказаному помешканні. ОСОБА_3 проживає разом із батьком в АДРЕСА_2

Згідно статті 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та членів своєї сім"ї.

Згідно статті 386 ЦК України власник,  який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню та віднповідно статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні його майном.

Отже суд прийшов до правильного висновку про необхідність усунення перешкод у користуванні власністю ОСОБА_3 шляхом виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 та вселення власника у вказану квартиру.

Враховуючи,  що суд повно ,  всебічно та об'єктивно дослідив обставини справи,  зібраним доказам дав вірну правову оцінку й обґрунтовано дійшов висновку по справі.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307,  308,  313,  315  ЦПК України  колегія

суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року  в даній справі залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців  шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.ї