ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

 У Х В А Л А

11.08.09                                                                                 Справа № 19/58.

          Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 349 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - не прибув;

від відповідача –  не прибув;

                                                       в с т а н о в и в

Позивач -ТОВ “ЛЕО”звернувся до господарського суду з заявою від 24.07.2009.  № 24-2557 про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.04. справі № 19/58 та з заявою від 27.07.2009 б/н про відновлення строку для пред'явлення цього  наказу до виконання.  

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області   Рябцевої О.В. –о. в. голови суду від 28.07.09 заяву позивача  передано на розгляд судді Ворожцова А.Г.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 25.03.04 по справі № 19/58 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача  збитки у сумі 176 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 9 грн. 18 коп., інфляційні нарахування у сумі 13 грн. 72 коп., витрати по держмиту у сумі 50 грн. 99 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп.

На виконання  вищевказаного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області від 05.04.04 № 19/58.

          Позивач звернувся до господарського суду із заявою з проханням суд видати дублікат наказу господарського суду від 05.04.04 та відновити строк пред’явлення його до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до постанови від 22.04.04 за виданим на виконання рішення судом наказом ВДВС Краснодонського МРУЮ було відкрито виконавче провадження.

          За поясненням, яке було надано виконавчою службою при розгляді скарги позивача Краснодонський ВДВС повідомив, що відповідне виконавче провадження, яке знаходилось на виконанні, знищені на підставі інструкції з діловодства.

З посиланням на зазначені обставини позивач звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів господарського суду до виконання та видачу їх дублікатів.

Позивач, як стягувач, категорично заперечує факт завершення виконавчого провадження, оскільки йому невідомі підстави вчинення таких дій виконавчою службою.

Таким чином на даний час накази є такими, що на виконанні не знаходяться.

Оцінивши заяву позивача, надані матеріали, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, позивачу на виконання рішення був виданий наказ від 05.04.04 зі строком пред"явлення його до виконання до 05.04.07.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для його пред”явлення.   

Аналіз зазначених вище норм процесуального законодавства свідчить, що вирішення питання про видачу дублікату наказу знаходиться у системному зв"язку з відновленням строку пред"явлення його до виконання.  

Тому господарський суд поновлює строк  з врахуванням вимог ст. 118 ГПК України, якою передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред"явлено до виконання не пізніше трьох років після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання.

Також судом видаються дублікати наказів господарського суду.

Керуючись ст. ст.  53, 118, 119, 120 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

        у х в а л и в :

             1. Заяву позивача від 27.07.09 № б/н про видачу дублікату наказу від 05.04.04 та поновлення строку пред"явлення їх до виконання  задовольнити.

            2. Поновити строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду від 05.04.04 по справі № 19/58, встановивши його з 11.08.09 по 11.08.12.

3.  Видати дублікат наказу господарського суду по справі № 19/58.

Суддя                                                                                     А.Г. Ворожцов

           Помічник судді                                                                                Т.В. Шкуть