- яка притягається до адмін. відповідальності: Семенюк Тамара Альбертівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/444/16-п Провадження № 3/669/188/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серія НА №694643 виданий 08.10.1999 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1, жителька с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, з метою отримання прибутку в порушення статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області без спеціального дозволу, ліцензії за місцем проживання повторно протягом року здійснювала збут місцевим жителям міцного алкогольного напою домашнього виготовлення – самогон.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.
Ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» встановлено, що виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечується нею.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт продажу ОСОБА_1 самогону ОСОБА_2 26.04.2016 року, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ №000378 від 23.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 33, 164-16,265,268, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
- Номер: 3/669/179/16
- Опис: Протокол серії ХМ №000378 від 23.05.2016 року за ч.2 ст.164-16 КУпАП а/с №319
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 669/444/16-п
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 3/669/188/16
- Опис: Протокол ХМ №000378 від 23.05.2016 року за ч.1 ст.164-16 КУпАП а/м №319
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 669/444/16-п
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016