Справа №464/4097/16-ц

пр.№ 4-с/464/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за скаргою приватного підприємства «Шива», заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови незаконною та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою у якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення з боржника ПП «Шива» виконавчого збору від 10 липня 2015 року; зобов’язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції повернути стягнутий з ПП «Шива» виконавчий збір у розмірі 25420,18 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просить таку задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи; подала суду письмові заперечення у яких просить у скарзі відмовити, а тому суд, зі згоди представника заявника вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з’явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2015 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47841879 про примусове виконання виконавчого листа №464/2511/15-ц виданого 08.06.2015 Сихівсим районним судом м.Львова про стягнення з ПП «Шива» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу меблів у розмірі 254201,80 грн. В зазначеній постанові вказано, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк буде здійснено виконання у примусовому порядку зі стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій.

У зв’язку із примусовим виконанням виконавчого документа державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ 10.07.2015 винесено постанову ВП № 47841879 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 25420,18 грн.

Пунктом 7 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (із наступними змінами і доповненнями) виконанню державною виконавчою службою підлягають зокрема постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Відповідно до  ст.28 цього Закону постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з роз’яснень, що містятьсяу п. 7 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статтей 28, 41, 89 ЗУ «Про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 цього Закону постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

У зв’язку з цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи ПП «Шива» оскаржує постанову про стягнення з неї виконавчого збору, просила визнати її незаконною та зобов’язати Сихівський ВДВС ЛМУЮ повернути стягнутий виконавчий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією адміністративного суду, а тому суд приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриття у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.17, 28 Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №464/4097/16-ц (пр. №4-с/464/23/16) за скаргою приватного підприємства «Шива», заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови незаконною та зобов’язання до вчинення дій – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко