ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.09р.

Справа № П17/2224-09

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23,                              м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 6 316 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 6 316 грн. 04 коп. заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме: відсутність напису на зворотному боці платіжного доручення         № 669 від 31.07.09р. про перерахування суми 102 грн. держмита не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, оскільки не має печатки банку та жодного підпису посадової особи кредитної установи, яка проводила зарахування вказаних грошових коштів до Державного бюджету України, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовна заява  підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 699 та № 700 від 31.07.09р.

Суддя

А.В. Суховаров