Справа № 538/944/16-ц

Провадження № 2/538/396/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Сегета Я.С.

при секретарі – Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Лохвицього району про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до Пісківської сільської ради Лохвицього району прохаючи визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після померлого 14 січня 2010 року батька, ОСОБА_3, право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири, загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка знаходиться за адресою с. Піски, вул. Залізнична ( колишня Чапаєва )АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, надіславши до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач представник Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов’язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

14.01.2010 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 3 ). Після його смерті відкрилася спадщина у склад якої входить 1/3 частка квартири, яка розташована за адресою с. Піски, вул. Залізнична ( колишня Чапаєва )АДРЕСА_1 ( а. с. 9 ). Відповідно до розпорядження сільського голови Пісківської сільської ради № 3 від 29.01.2016 року «Про перейменування назв вулиць та провулків села Піски Лохвицького району Полтавської області» вул. Чапаєва перейменовано на вул. Залізнична ( а. с. 12 ).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлого, але йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно ( а. с. 13 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався. Інших спадкоємців не має.

Згідно інформаційної довідки, виданої приватним підприємством «Бюро послуг та

консультацій» від 23.05.2016р. право власності на 1/3 частку квартири виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Пісківської сільської ради 17.01.1995р. за ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) вищевказана частка квартири перейшла у спадок до ОСОБА_3 і належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 24.07.2009 року за реєстровим № 576, але за життя ОСОБА_3 не звернувся до відповідного органу БТІ для реєстрації даного нерухомого майна ( а. с. 9-10 ).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволен-ню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному об’ємі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, після померлого 14 січня 2010 року батька, ОСОБА_3, право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири, загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, яка знаходиться за адресою с. Піски, вул. Залізнична ( колишня Чапаєва )АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ