Справа № 628/4197/15-к

Провадження № 1-кп/628/99/16

УХВАЛА

05 липня 2016року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі

колегії суддів : головуючого – судді Сєлютіної Н.М.,

суддів Коваленко О.А., Цендра Н.В.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Куп’янську в залі суду кримінальне провадження № 12015220370002119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 186 КК України

за участю прокурора Квітчатого К.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник – адвокат ОСОБА_4 вважала за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Його захисник - адвокат ОСОБА_3 вважала за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 на більш м"який.

Заслухавши думку учасників  судового провадження,  враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він  обвинувачується; враховуючи тяжкі наслідки кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України - заподіяння смерті іншій людині, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 18.10.1987року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 вересня 2016року до 17год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Суддя: О.А.Коваленко

Суддя: Н.В.Цендра

Суддя: ОСОБА_5