Доповідач - Карайван Т.Д,

Справа № 408/1915/16-ц

Провадження № 22ц/782/550/16

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайавн Т.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Старобільської місцевої прокуратури Білянського А, ОСОБА_2 – начальника Біловодської поліції, ОСОБА_3 – керуючого кримінальною поліцією Біловодського району, ОСОБА_4 – старшого слідчого Біловодської поліції, ОСОБА_5 – старшого уповноваженого Біловодського відділу поліції,

встановив:

До Апеляційного суду Луганської області 04.07.2016 року надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в якій вона ставить питання про скасування ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала ОСОБА_1 у справі відсутня.

В даній цивільній справі міститься ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 25.05.2016 року(а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскільки ОСОБА_1 зазначила в скарзі ухвалу, яка відсутня в матеріалах цивільної справи, не надається можливим визначити чи подана апеляційна скарга в строк передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків, запропонувавши ОСОБА_1 зазначити в апеляційній скарзі, яку саме ухвалу Біловодського районного суду вона оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30.05.2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя