№ 2-а-41/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2009 року                              Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області, третя особа відділення ДАІ в Нововоронцовському районі

про скасування постанови ВТ № 057688 від 30.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ВДАІ Нововоронцовського району ОСОБА_2. ВТ № 057688 від 30.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в сумі 255 грн. В позові  вказав, що вказаною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн за порушення п.3.1 ПДР за проїзд рід знак „Рух заборонено”. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, бо рух заборонено транспорту за винятком того, що рухається за місцем проживання власника транспорту.  Однак інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення і наклав штраф в розмірі 255 грн. Просив скасувати дану постанову.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові і додав, що проживає по АДРЕСА_1, тобто до знаку „Рух заборонено”, а не в зоні його дії. По вул..Леніна рухався за звичкою, бо йому так зручніше і раніше його працівники міліції не зупиняли. Тому вважає, що інспектор ДАІ незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності.

    Відповідач Управління ДАІ в Херсонській області в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином  повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

    Третя особа інспектор ВДАІ Нововоронцовського району ОСОБА_2. пояснив, що позивач рухався по вул.. Леніна в смт. Нововоронцовка в зоні дії знаку ”Рух заборонено”, хоча не проживає в зоні дії даного знаку.  Пояснивши водію, що він порушив п.3.1  ПДР, склав протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУПАП і наклав мінімальний штраф 255 грн. Водій не заперечував і підписав протокол.

    Згідно наданої довідки №113 від 19.05.2009р позивач проживає по АДРЕСА_1. Як встановлено в судовому засіданні позивач не проживає в зоні дії знаку „Рух заборонено”.

    Посилання позивача на те, що раніше він неодноразово їздив по вул..Леніна в смт. Нововоронцовка , тобто в зоні дії знаку „Рух заборонено” і його працівники ДАІ не зупиняли не може бути підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

    У відповідності з ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

    Позивачем не надано ніяких доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

    Як вбачається з протоколу по справі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив п.3.1 ПДР.

    Згідно з ч.1 ст.122 КУпАП порушення водіями вимог дорожніх знаків та розмітки проїжджої частини доріг тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф накладено компетентною посадовою особою і в межах санкції ч.1 статті 122 КУпАП

    На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову.

      Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, п.3.1  ПДР, ст.9,10,11,159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області, третя особа інспектор ВДАІ Нововоронцовського району ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ № 057688 від 30.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного  суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

        Суддя: