Справа № 1 – 220/09 р.

                                                    В И Р О К

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 5 серпня 2009 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                              головуючої судді                        Кардаш О.І.

                              секретаря                                    Боднар Н.Ю..

                              з участю прокурора                   ОСОБА_1  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення :

                                              ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року

                                              народження,  уродженки та мешканки  м.Калуша, вул. Гуцу-

                                              АДРЕСА_1 ,  українки, громадянки України, з середньо -

                                              спеціальною освітою,  неодруженої, працюючої                                        

                                              не судима,

за ст.191 ч.3 КК України,

                                                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року

                                              народження,  уродженки та мешканки  м.Калуша, вул. Гуцу-

                                              АДРЕСА_2 ,  українки, громадянки України, з середньо осві-

                                              тою,  одруженої, працюючої                                        

                                              не судима,

за ст.191 ч.3 КК України,

 

                                                      ВСТАНОВИВ  :

      Підсудна ОСОБА_2  вчинила привласнення та розтрату чужого майна, що перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підсудна   ОСОБА_3  вчинила привласнення та розтрату чужого майна, що перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

      Злочин вчинено при наступних обставинах.

  Так, ІНФОРМАЦІЯ_3  року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в собі його керівника ОСОБА_4  та ОСОБА_5  укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_6 , працюючи сторожем-приймальником автостоянки-промринок та виконуючи роботу, безпосередньо пов’язану із зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

ІНФОРМАЦІЯ_5  року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в собі його керівника ОСОБА_4  та ОСОБА_3  укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_3 , працюючи сторожем-приймальником автостоянки-промринок та виконуючи роботу, безпосередньо пов’язану із зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Виконуючи роботу згідно своїх посадових обов’язків, ОСОБА_2 , вступивши у злочинну змову з сторожем-приймальником ОСОБА_3 , протягом лютого-травня 2009 року отримували грошові кошти від власників автомобілів в оплату за послуги автостоянки. Однак, дані кошти в касовому журналі не відображала, в бухгалтерію товариства не здавала, а привласнювала та розтратила.

    Так, ІНФОРМАЦІЯ_6   ОСОБА_2  і ОСОБА_3  на автостоянку був поміщений автомобіль державний номері 82-83, який належить громадянину ОСОБА_8 , за що отримано оплату у розмірі 7 грн. та відображено в журналі щоденного заїзду автотранспорту і вказано, що виписана квитанція № НОМЕР_1 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

    ІНФОРМАЦІЯ_7   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  на автостоянку був поміщений автомобіль державний номер 36-15, який належить громадянину ОСОБА_7 , за що отримано оплату у розмірі 14 грн. та відображено в журналі щоденного заїзду автотранспорту і вказано, що виписана квитанція № НОМЕР_2 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_8   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  за стоянку автомобіля державний знак 71-93 протягом місяця у громадянина ОСОБА_9  було отримано кошти в сумі 210 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів та виписано квитанцію № НОМЕР_3 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_9   ОСОБА_3  за стоянку автомобіля державний знак 04-63 протягом місяця у громадянина Куйбіди було отримано кошти в сумі 210 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів, журналі реєстрації щоденного заїзду автотранспорту та виписано квитанцію № НОМЕР_4 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_10   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  за стоянку автомобіля державний знак 41-78 протягом місяця у громадянина ОСОБА_10  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів, журналі реєстрації щоденного заїзду автотранспорту та виписано квитанцію № НОМЕР_5  Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_11   ОСОБА_3  та ОСОБА_2  за стоянку автомобіля державний знак 43-02 протягом місяця у громадянина ОСОБА_11  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів, вказавши номер квитанції № НОМЕР_6 . По касовому журналі даний автомобіль ОСОБА_3  та ОСОБА_2  не відобразили і відповідно кошти в бухгалтерію не здали, а привласнили їх та розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_12   ОСОБА_3  та ОСОБА_2  за стоянку автомобіля державний знак 77-73 протягом місяця у громадянина ОСОБА_12  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів, та виписано квитанцію № НОМЕР_7 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_13   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  за стоянку автомобіля державний знак 66-71 протягом місяця у громадянина ОСОБА_13  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів та виписано квитанцію № НОМЕР_8 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_14   ОСОБА_3  та ОСОБА_2  за стоянку автомобіля державний знак 71-19 протягом місяця у громадянина ОСОБА_14  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів та виписано квитанцію № НОМЕР_9 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

ІНФОРМАЦІЯ_15   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  за стоянку автомобіля державний знак 11-74 протягом місяця у громадянина ОСОБА_15  було отримано кошти в сумі 180 грн., про що зроблено запис у журналі реєстрації абонентів та виписано квитанцію № НОМЕР_10 . Дані кошти і квитанцію по касовому журналу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  не відобразили, в бухгалтерію квитанцію і кошти не здали, а привласнили їх і розтратили.

Таким чином, за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6  по ІНФОРМАЦІЯ_15   ОСОБА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3  привласнила та розтратила грошові кошти, які перебували в її віданні, чим завдала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальних збитків на загальну суму 1521 грн.    

     Підсудна ОСОБА_2    в судовому засіданні вину свою визнала повністю та ствердила вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

     Підсудна ОСОБА_3  в судовому засіданні вину свою визнала повністю та ствердила вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

    Враховуючи, що підсудні винними себе визнали повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудних.

     На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_2  та ОСОБА_3  слід кваліфікувати за ст. 191 ч.3  КК України, так як вони вчинили привласнення та розтрату чужого майна, що перебувало у їх віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.          

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних  та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання. Обставин, що обтяжує підсудним покарання суд не знаходить. Обставинами, що пом’якшує  покарання підсудним суд визнає   щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

      При  призначенні підсудній ОСОБА_2  покарання суд враховує особу винної, те, що вона позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягалась та за наявності зазначених вище декількох пом»якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства , а тому їй слід  обрати покарання в межах санкції ст.191 ч.3 КК в виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані  з зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей із застосуванням ст.75 КК України.

    При  призначенні підсудній ОСОБА_3  покарання суд враховує особу винної, те, що вона позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягалась, нам утриманні має неповнолітню дитину. За наявності зазначених вище декількох пом»якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід  обрати покарання в межах санкції ст.191 ч.3 КК в виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей із застосуванням ст.75 КК України.

           Долю речових доказів вирішити у  відповідності вимог ст. 81 КПК України.

           На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд ,

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані  з зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_2   від відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

      ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані  з зберіганням та обліком товарно-грошових цінностей строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_3   від відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_3  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: журнал реєстрації абонентів, журнали реєстрації щоденного заїзду автотранспорту та журнал касова книга, які знаходяться у прокуратурі м.Калуша – повернути за належністю, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

           Запобіжний захід  засудженим, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

           На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                  ГОЛОВУЮЧА :