Справа № 11-403/2009 р. Головуючий у І інстанції - Шипов І.М.
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України. Доповідач - Білобров В.Д.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Білоброва В.Д.
суддів Рудомьотової С.Г., Салая Г.А.
при секретарі Олійник О.М.
з участю прокурора Шваб Л.В.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Чернігова на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 червня 2009 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернігова,АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, засуджений:
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначеноОСОБА_1. покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний західОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, змінено на підписку про невиїзд, та зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 12.02.2009 року по 03.06.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1350 грн. 42 коп.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Чернігова, АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, засуджений:
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2. покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, змінено на підписку про невиїзд, та зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 12.02.2009 року по 03.06.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 503 грн. 01 коп.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянин України, не одружений, не працюючий, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, засуджений:
за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3. покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, з іспитовим строком 3 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишено у виді підписки про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 236 грн. 74 коп.
Судом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочинів при наступних обставинах.
ОСОБА_1., наприкінці серпня 2008 року, в денний час, знаходячись поблизу дорожнього знаку „Киїнка”, що розташований при виїзді з с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив 6 кущів рослин коноплі, після чого, незаконно, без мети збуту, зберігаючи їх при собі, на власному моторолері, перевіз вказані рослини коноплі до місця свого мешкання, що за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, де залишив дані рослини коноплі сушитися, а тим самим продовжив їх зберігати без мети збуту.
Після цього, приблизно через 1 - 2 доби, наприкінці серпня 2008 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання у м. Чернігові, по АДРЕСА_1, з метою подальшого вжитку шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, вказані вже висушені рослини коноплі кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб - каннабіс (марихуану), вагою приблизно 50 гр., які продовжив зберігати за вказаною адресою, без мети збуту, а в подальшому декілька разів вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_2., з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту, перебуваючи в аптеці, котра розташована по вул. Незалежності, в м. Чернігові, придбали лікарський засіб „Трайфед”, медичний спирт та йод, які зберігаючи при собі, на автомобілі „Деу - Ланос”, перевезли до місця мешкання ОСОБА_2, що за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2, де в той же день, в денний час, з вказаного лікарського засобу „Трайфед”, медичного спирту та йоду кустарним способом, незаконно, як для власного вжитку так і з метою подальшого збуту, виготовили рідину об'ємом приблизно 5 мл. що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), частину з якої в кількості 1,1 мл., з метою подальшого збуту, відлили у медичний шприц та залишили зберігати за вказаною адресою з метою збуту, а решту вказаної рідини об'ємом близько 4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), з метою власного вживання, розлили у два медичні шприци, приблизно по 2 мл. в кожен, після чого, в цей же день та час, ОСОБА_2., перебуваючи за місцем свого мешкання, що за вказаною адресою, вжив внутрівенно приблизно 2 мл. вказаної рідини, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), відразу після чого ОСОБА_1., з дозволу ОСОБА_2, перебуваючи за вказаною адресою, також вжив внутрівенно приблизно 2 мл. вказаної рідини, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).
Після цього, того ж дня, в денний час, ОСОБА_1., перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропних речовин, з метою подальшого збуту, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, що за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2, взяв медичний шприц, з вищевказаною рідиною об'ємом 1.1 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), і незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс її до будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові, поблизу якого того ж дня, в денний час, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3, речовину рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).
Після чого, того ж дня, в денний час, ОСОБА_1., зберігаючи при собі вказаний медичний шприц рідиною об'ємом 1,1 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину) та наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 3 гр., незаконно, з метою подальшого збуту, переніс їх до магазину «Квартал», що розташований по АДРЕСА_4 в м. Чернігові, поблизу якою, того ж дня, в вечірній час, незаконно збув ОСОБА_4., вказаний медичний шприц з рідиною, об'ємом 1.1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 гр., а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_1., перебуваючи поблизу під'їзду 4, будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 3,2 гр. Після чого, того ж дня, в той же час, ОСОБА_1.. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 3,2 гр., зберігаючи при собі, незаконно, з метою подальшого збуту, переніс до магазину „Квартал”, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ, 14, в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в денний час, незаконно збув ОСОБА_4. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 3.2 гр., яка, згідно висновку хімічної експертизи № 112 (х) від 19.02.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).
Після цього, 12.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_1., з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), з метою подальшого її збуту, перебуваючи в аптеці, котра розташована по вул. Незалежності, в м. Чернігові, придбав лікарський засіб „Трайфед”, медичний спирт та йод, які зберігаючи при собі, на автобусі міського маршруту № 20, перевіз до магазину „Квартал”, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ, 14, в м. Чернігові, після чого, зберігаючи при собі, з вказаною метою, переніс їх до місця мешкання ОСОБА_2, що за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 15, кв. 19, де, за попередньою змовою з ОСОБА_2., в той же день та час, з лікарського засобу „Трайфед”, медичного спирту та йоду, кустарним способом, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив рідину об'ємом 1,4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). Після цього, в той же день, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, що за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 15, кв. 19, взяв медичний шприц, з вищевказаною рідиною об'ємом 1,4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), котрий незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до магазину «Квартал», що по вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 14, в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в денний час, незаконно збув ОСОБА_4., медичний шприц з рідиною, об'ємом 1,4 мл. яка згідно хімічної експертизи №105 (х) від 27.02.2009 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 гр.
Після цього, 12.02.2009 року, в період часу з 16 год. по 17 год., працівниками міліції в ході проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою 38,4 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 140 (х) від 06.03.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) і який останній зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3, на початку листопада 2008 року, в денний час, перебуваючи на околиці с. Кобилянка, Менського району, Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив чотири кущі рослин коноплі, після чого, зберігаючи вказані рослини коноплі при собі, незаконно, без мети збуту, переніс на горище господарської споруди, котра розташована на подвір'ї буд. 20 по вул. Незалежності, вказаного села, де залишив ці рослини коноплі сушитися, а тим самим продовжив їх зберігати без мети збуту.
Після цього, наприкінці грудня 2008 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись на горищі господарської споруди, котра розташована на подвір'ї АДРЕСА_5, з метою подальшого вжитку шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, вказані вже висушені рослини коноплі кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб - каннабіс (марихуану), вагою 84,75 гр., після чого, того ж дня, в вечірній час, зберігаючи його при собі, незаконно, без мети збуту, на громадському транспорті перевіз до місця свого мешкання, що за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де і продовжив зберігати без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, взяв частину вищевказаного виготовленого ним наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), вагою 3 гр., котрий незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до буд. АДРЕСА_1, в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в денний час, незаконно збувОСОБА_1. речовину рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку експерта № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).
Після цього, 12.02.2009 року, в період часу з 18:40 год. по 19:40 год., працівниками міліції в ході проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою 81,75 гр., яка згідно висновку експерта № 111 (х) від 19.02.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) і який останній зберігав без мети збуту.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року) каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Не погодившись з вироком суду, старший помічник прокурора м. Чернігова подав апеляцію, в якій, не заперечуючи фактичних обставин справи та доведеність вини засуджених, просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити засудженим більш суворе покарання. Вважає, що суд, вирішуючи питання про вид та міру покарання засудженим, не врахував роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, відповідно до яких судам рекомендовано обговорювати питання про призначення передбаченого законом об'єму суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті наркоманії.
Апеляційним судом було проведене часткове судове слідство, в ході якого були допитані засуджені: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 і досліджені матеріали справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, засуджених, які вважали вирок суду законним і обгрунтованим, просили його залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та дослідивши дані про особу засуджених, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина засуджених у скоєнні інкримінованих їм злочинах, при обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним обставинам справи, повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів та ніким не оспорюється.
Самі засуджені: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, кожний окремо, винними себе визнали повністю.
Отже вирок грунтується на достатніх і достовірних доказах, які узгоджуються між собою.
Але, вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд, в порушення ст. 65 Кримінального кодексу України, призначив його без врахування ступеню тяжкості вчинених злочинів і даних про особу винних.
Судом не враховано, що злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „ Про практику призначення судами кримінального покарання” суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, із урахуванням ступеня тяжкості обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом об'єму суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті наркоманії.
Суд безпідставно не вмотивував, а лише обмежився переліком обставин, які пом'якшують покарання, а саме не вказав та не виділив які саме ж з них істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на пом'якшення покарання.
Тому колегія суддів вважає, що остаточно засудженим :ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, кожному окремо, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, без застосування ст. 75 КК України.
З цих підстав апеляцію старшого помічника прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -
З А С У Д И Л А :
Апеляцію старшого помічника прокурора м. Чернігова задовольнити.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_1 покарання:
за ст. 309 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі,
за ст. 307 ч.2 КК України п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Призначити ОСОБА_2 покарання:
за ст. 309 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі,
за ст. 307 ч. 2 КК України п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
За ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ст. 309 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі,
за ст. 307 ч. 2 КК України п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
До набрання вироком чинності, запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженим: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному, окремо рахувати з дня затримання.
В решті зазначений вирок суду відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання прокурором до Верховного Суду України, через апеляційний суд Чернігівської області, протягом одного місяця з дня проголошення.
Судді:
Білобров В.Д. Рудомьотова С.Г. Салай Г.А.