Судове рішення #5652916

                                                                                                              

 

 

Справа №  10-255 /2009 р.                        Головуючий у І інстанції Кузюра М.М.

Категорія - скарга                                     Доповідач  Білобров В.Д.

 

 

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

14 серпня 2009 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

 

    Головуючого                      Білоброва В.Д.

    суддів                                  Григор'євої В.Ф., Козака В.І.                              

    з участю прокурора           Левченка А.В.

                         скаржника                          ОСОБА_1

                   представника скаржника  ОСОБА_2                     

                         слідчого                              ОСОБА_3

                                                

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 серпня 2009 року.

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

        Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області від 24 червня 2009 року, якою порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном - автозаправною станцією за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України залишено без задоволення.

 

В апеляції скаржник ОСОБА_1 вважає, що для порушення кримінальної справи були відсутні приводи і підстави, передбачені ст. ст. 94, 98 КПК України. В постанові слідчий вказує, що приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_4, а також проведена перевірка КЗЕ УСБУ викладених у заяві фактів.

Що стосується підстав для порушення кримінальної справи скаржник вказує, що зазначені в постанові слідчого підстави не містять достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину.

Суд при розгляді скарги не звернув уваги на ці факти і прийняв не обґрунтоване рішення.

Просив постанову суду скасувати.

 

Заслухавши доповідача, скаржника та його представника  , які підтримали апеляцію та просили постанову суду скасувати,  слідчого і прокурора , які вважали постанову суду законною та просив залишити її без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, за наявності достатніх приводів та підстав.

 

При розгляді скарги суд дослідив матеріали кримінальної справи № 1271  на підставі яких була порушена кримінальна справа і прийняв обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

 

 

Керуючись ст. ст. 236 - 7,  236 - 8, 382 КПК України, колегія суддів

 

                                           У Х В А Л И Л А:

 

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 24 червня 2009 року про порушення кримінальної справи залишена без задоволення, - без зміни.

  

Судді:

 

Білобров В.Д.                                Григор'єва В.Ф.                            Козак В.І.                

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація