Справа № 3-1690/09

м.Овруч

П  С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“6” серпня 2009 р.  суддя Овруцького районного суду Житомирської області   Білоусенко І.В.  розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ; за  ст.122-5_  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„19” червня 2009 р. в 19 год. 35 хв. в м.Коростень гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому під капотом встановлено багатофункціональний звуковий сигнальний пристрій типу „Сирена”. Дозвіл виданий Державтоінспекцією МВС відсутній.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.

   К еруючись ст.ст.122-5, 221,284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.

На постанову судді  до Апеляційного суду Житомирської області  через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня  її  винесення.

Суддя :

Справа № 3-1690/09

м.Овруч

П  С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“6” серпня 2009 р.  суддя Овруцького районного суду Житомирської області   Білоусенко І.В.  розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ; за  ст.122-5_  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

„19” червня 2009 р. в 19 год. 35 хв. в м.Коростень гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому під капотом встановлено багатофункціональний звуковий сигнальний пристрій типу „Сирена”. Дозвіл виданий Державтоінспекцією МВС відсутній.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.

   К еруючись ст.ст.122-5, 221,284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.

На постанову судді  до Апеляційного суду Житомирської області  через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня  її  винесення.

Суддя :