Судове рішення #5652147

                                                                                                    Справа № 2- 675 /09 р.

                                                                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 липня  2009 року           Новосанжарський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Киричка С.А.

при секретарі -   Мирній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

   

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. Просила стягувати аліменти на утримання неповнолітніх  дітей.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

Суд заслухавши  пояснення позивачки, дослідивши  матеріали справи вважає, що даний позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 травня 2007 року розірвали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області за № 51 (а.с. 7).

 Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4 – 5).

Згідно ст. 180  СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

    Оскільки позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат то згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

    ОСОБА_1 сплатила 100 грн. на правову допомогу (а.с. 8).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 208, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2009 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір – 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді – 7,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                     ОСОБА_6

  • Номер: 6/488/52/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/09
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 22-ц/816/1807/19
  • Опис: ВАТ "БМ БАНК" до приватного малого підприємства "Істок" ,Нальгієва А.І. про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/09
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація