Справа № 3-1822/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
“11” серпня 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ОРМ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , 1982_ року народження, що проживає_ в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ; за ст.46-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“5”_серпня 2009 р. в 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушила вимоги режиму радіаційної безпеки в спеціально визначеній зоні радіологічного забруднення, що виражається в проникненні в цю зону без дозволу відповідних на це органів.
Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 46-1ч.1, 221,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
Справа № 3-1822/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
“11” серпня 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ОРМ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , 1982_ року народження, що проживає_ в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ; за ст.46-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“5”_серпня 2009 р. в 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушила вимоги режиму радіаційної безпеки в спеціально визначеній зоні радіологічного забруднення, що виражається в проникненні в цю зону без дозволу відповідних на це органів.
Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 46-1ч.1, 221,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :