КОПИЯ                                                                                                    Дело  № 1 – 327/ 2009 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

18 августа  2009 г.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                        председательствующего – Кухарского А.И.

                                                        при секретаре – Комиссаровой В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Керченском МТП, проживающего – АДРЕСА_1,  ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    10 января 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. в коридоре секции комнаты АДРЕСА_1, во время ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений ОСОБА_1 умышленно нанес удары кулаками ОСОБА_2, причинив закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с незначительным смещением носовой перегородки без нарушения носового дыхания, кровоподтеков левой височной области, спинки носа в верхней трети, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа, ушибленной раны красной каймы нижней губы справа, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по средней линии, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою не признал и показал, что действительно 10 января 2009 года в 22-м часу в коридоре комнат общежития по АДРЕСА_1  между ним и ОСОБА_3 возник скандал, т.к. последняя, подметая пол, мусор смела к двери его комнаты. В процессе разговора ОСОБА_3 кричала, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В этот момент вышел ОСОБА_2, толкнул его, отчего он упал на пол. ОСОБА_2 сел на него сверху и стал душить, а он отбивался и наносил ему удары. Полагает, что телесные повреждения причинил по неосторожности.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении  преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

    Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что он проживает в комнате общежития вместе с семьей. 10 января 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. он, находясь в комнате, услышал в коридоре крик своей жены. Выйдя в коридор, он увидел, что ОСОБА_1  кричит на его жену, оскорбляет ее и детей, находившихся рядом. Он заступился за жену, сделал ОСОБА_1 замечание, а в ответ последний нанес ему кулаком в лицо несколько ударов, от чего упал на пол и потерял на некоторое время сознание. Когда очнулся, ОСОБА_1 сидел сверху и наносил удары в область лица. Жена отправила детей за помощью к администратору общежития, в связи с чем ОСОБА_1 прекратил наносить удары и ушел к себе в комнату.

    Аналогичное в судебном заседании подтвердила свидетель ОСОБА_3

    Свидетель ОСОБА_4 показала, что работает администратором в общежитии по АДРЕСА_1 и 10 января 2009 года находилась на смене. Около 21 час. 30 мин. к ней прибежали дети ОСОБА_2 и сказали, что на этаже происходит драка. Она поднялась на этаж и увидела ОСОБА_3 и ОСОБА_1, из комнаты вышел ОСОБА_2, на лице которого была кровь и сказал, что его избил ОСОБА_1. Последний из комнаты не выходил, а вскоре прибыли сотрудники милиции, вызванные ОСОБА_2

    Свидетель ОСОБА_1 показала, что 10 января 2009 года около 21 час. 30 мин. она находилась в комнате и услышала крики, доносившиеся с коридора. Выйдя из комнаты, она увидела, что ее муж что-то объясняет ОСОБА_3 В это время из своей комнаты выбежал ОСОБА_2 толкнул ее мужа и тот упал. ОСОБА_2 сел сверху на ее мужа и стал душить, а последний отбивался от ОСОБА_2 Когда у ОСОБА_2 ослабла хватка, е муж вырвался и ушел к себе в комнату и вскоре на этаж пришла администратор.

    По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с незначительным смещением носовой перегородки без нарушения носового дыхания, кровоподтеки левой височной области, спинки носа в верхней трети, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, ушибленная рана красной каймы нижней губы справа, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по средней линии. Все телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупых предметов с ограниченно контактировавшей поверхностью, которыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, не исключено в срок 10 января 2009 года и относятся к легким, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Кроме этого, согласно проверочного материала № 100 сразу после происшедшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дали пояснения, что произошел конфликт с ОСОБА_1 и последний нанес удары кулаком в лицо ОСОБА_2 отчего тот упал, а затем сел сверху на него и продолжал наносить удары.

    В свою очередь супруги ОСОБА_1 дали пояснения, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выражались нецензурной бранью, ОСОБА_2 толкал ОСОБА_1 и пытался его ударить, а затем произошла взаимная драка.

    Следовательно, пояснения супругов ОСОБА_1 опровергают их же показания в судебном заседании о том, что ОСОБА_2 душил ОСОБА_1.  Так же после случившегося ОСОБА_2 прошел судебно-медицинское освидетельствование, а подсудимый таковое не проходил, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии у него телесных повреждений.

    Совокупность вышеуказанных доказательств указывает на совершение ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность в совершении преступления полностью доказана вышеуказанными доказательствами.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность. ОСОБА_1 ранее не судим, работает и характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд полагает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.

    Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2000 гр. и морального вреда в размере 5000 гр. по мнению суда подлежит удовлетворению частично. Поскольку ОСОБА_1 избил ОСОБА_2, наносил ему удары в присутствие жены и детей, унизил его и от преступных действий ОСОБА_2 был нанесен моральный вред, в его пользу с ОСОБА_1 следует взыскать 2000 гр. Что касается требований материального характера, то в данной части иска следует отказать, поскольку ОСОБА_2 не представлены суду доказательства, подтверждающие его расходы на лечение на указанную сумму ОСОБА_2  представлены суду четыре чека с аптеки о приобретении лекарств, однако данные о том, что именно эти препараты нужны были ему для лечения от травматических воздействий, причиненных ОСОБА_1, в материалах дела не имеется, а по заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 имелись еще и хронические заболевания.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на двести сорок часов.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 2000 гр.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Копия верна:         Судья (Кухарский А.И.) – подпись

                                Судья -