Справа № 1-204/2009 р.

В И Р О К

Іменем України

25 травня   2009 р.  Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:        головуючого                -   Батюка В.В.

                      при секретарі                     Коробовій І.О.

                      з участю прокурора      -   Лавренюка М.І.

      потерпілої                           ОСОБА_1     

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки     с.м.т. В.Димерка Броварського р-ну Київсько ї області,   українки,   громадянки України, із середньою освітою,працюючої ТОВ»Безпека-Бізнес і Б» одруженої, має малолітнього доньку 2005 року народження, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині, передбаченому  ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

22 лютого 2009 року, близько 1-ї години 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля кафе «Весела кума», яке розташоване на АДРЕСА_1, під час сварки, на ґрунті раптово виникнених неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_1  один удар кулаком правої руки в область щелепи та один удар взутою правою ногою в область лівої сторони тулуба, від чого остання впала спиною на землю. Після чого підсудна нанесла потерпілій , яка лежала на землі , взутою правою ногою чотири удари в праву сторони тулуба в область ребер та два удари в область щелепи. Після того як конфлікт був припинений сторонніми особами і ОСОБА_1 сіла до автомобіля таксі, підсудна нанесла їй один удар кулаком правої руки по правій половині обличчя в область щелепи. В результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області правого кута, перелом 7 ребра зправа, ссадна, кровопідтіки і підшкіряні гематоми правої половини обличчя,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49\34 від 08.04.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудна в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, 22 лютого 2009 року, близько 1-ї години вона відпочивала з родичами в кафе «Весела кума», де вживала спиртні напої. Під час танцю вона зіштовхнулсь з потерпілою та вних виник словесний конфлікт. Згодом вони вийшли з приміщення і вона умисно нанесла ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область щелепи та один удар взутою правою ногою в область лівої сторони тулуба, від чого та впала спиною на землю.Після чого вона нанесла потерпілій , яка лежала на землі , декілька ударів  ногою в область ребер та два удари в область щелепи. А згодом, коли потерпіла сіла в машину вона ще раз ударила її рукою в обличчя.    У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, вона добровільно частково відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилась, визнавши  свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні та розмір  цивільного позову. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінючи  в сукупності, зібрані в результаті  їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в умисному  заподіянні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження   доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України та за цією ж статтею призначає підсудній покарання.

Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди  на   суму 8600 грн. доведений і визнаний підсудною.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вчинила злочин вперше, на обліку лікарів нарколога , психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудна   щиро розкаялась у вчиненому та добровільно частково відшкодувала заподіяну шкоду .  Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе  без ізоляції від суспільства, а міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323-324, 328, 330,331,332 КПК України, суд  -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.

        У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої  системи.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 8600 грн.  

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя