Справа № 1-186/2009 р.
В И Р О К
Іменем України
6 травня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - Батюка В.В.
при секретарях - Коробовій І.О.
з участю прокурора - Галась О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.м.т. Калита Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості:
в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
В кінці жовтня 2008 року, ОСОБА_1.. на земельній ділянці поблизу водоймища с.м.т. Калита Броварського району Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі, які з метою особистого немедичного вживання, руками подрібнив висохлі частини рослини коноплі та склав подріблену масу у кульок з полімерного матеріалу. Згодом дану рослинну масу вагою 6 г, підсудний розділив на частини вагою 0,9 г та 5,1 г та склав їх в два паперові згортки, які переніс і незаконно зберігав з метою особистого немедичного вживання на території закинутого будівельного об»єкту, розташованого між вулицями Бредака і Шевченка в смт Калита. 3 березня 2009 року, близько 12 год підсудний дістав паперові згортки з рослинною масою коноплі, загальною вагою 6 г з метою особистого немедичного вживання, які зберігав і переносив при собі в кишені куртки до 12 год 25 хв 3 березня 2009 року - до моменту виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу працівниками міліції на вулиці Леніна в смт.Калита Броварського району. Вилучена у підсудного подріблена речовина рослинного походження, згідно висновкухімічної експертизи № 419\х від 18.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним канабісом і його вага становить 6 г.
Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в кінці жовтня 2008 року він на земельній ділянці поблизу водоймища с.м.т. Калита виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які руками подрібнив висохлі частини рослини коноплі та склав подріблену масу у поліетиленовий кульок .
Згодом подріблену коноплю він розділив на дві частини та склав їх в два паперові згортки, які переніс і заховав на території закинутого будівельного об»єкту, розташованого між вулицями Бредака і Шевченка в смт Калита. 3 березня 2009 року, близько 12 год він дістав паперові згортки з подрібленою коноплею, оскільки хотів її покурити та пішов на вулицю Леніна, де його зустріли працівники міліції, які виявили і вилучили в нього коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.
Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.
Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1. злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1., судом не виявлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся,
Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , то штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у виді обмеження волі.
Речові докази : пакет з наркотичним засобом канабісом- підлягає знищенню.
Судові витрати- 345 грн 18 коп за проведення експертизи - стягнути з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи- 345 грн 18 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 35222002000460, бану одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РВ.- знищити.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя