Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2-411

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерного банка «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 06 липня 2006 року між АБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2216/1/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. строком з 06.07.2006р. по 06.07.2008р. із сплатою 22 відсотків річних.

ОСОБА_1 зобов'язався відповідно до кредитного договору:

- використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків.

- забезпечити сплату відсотків на рахунок банку № 22080104130033.

- щомісячно утримувати з карткового рахунку позичальника, зазначеного у п. 3.1. даного договору, кошти та направляти їх на погашення заборгованості по даному договору. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються для сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, а потім для погашення самого кредиту. Погашення кредиту при цьому проводити однаковими частками починаючи з місяця наступною за місяцем укладання даного договору. Загальна сума щомісячного погашення кредиту повинна складати 209 грн.

Але у відповідача виникла заборгованість за кредитним - договором, яка станом на 26.01.2010р. складає - 3636,37 грн.

Отже, на підставі викладеного та згідно положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник припустив порушення умов кредитного договору.

Позивачем направлялися на адресу відповідача листи-претензії з вимогою погасити заборгованість, однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашено.

З цього приводу, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості, яка включає борг за кредитом та відсотками, неустойку керуючись наступними положеннями кредитного договору:

- за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (пункт 4.5.);

- у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати

відсотків за користування ним стягувати з Позичальника штрафні санкції передбачені цим

Договором (пункт 5.4.);

- у разі порушення умов п. 4.2.-4.7., 7.4. даного Договору стягувати з

позичальника штраф в розмірі 5 % від суми кредиту (пункт 5.5.).

Отже, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2216/1/к від 06 липня 2006 року в сумі 3636,37 грн. з ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а також витрати пов'язані з поданням оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в сумі 420 гривень. У разі неявки відповідача, наполягає на заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерного банка «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,130,174,202 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерного банка «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії Акціонерною банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 2216/1/к, від 06.07.2006р., яка станом па 26.01.2010р.. дорівнює 3636,37 (три тисячі шість тридцять шість) грн. 37 кой., яка складається з:

Сума боргу за простроченим кредитом - 200,00 гри.;

Загальна сума боргу за відсотками - 2099,65 грн.;

Сума пені за простроченим кредитом - 649,22 грн.;

Сума пені за простроченими відсотками - 437,50 грн.;

Сума штрафу за порушення умов кредиту - 250,00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк" в особі Одеської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк" судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп., які складаються з:

Суми судового збору — 51,00 грн.;

Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ — 120,00 грн.

Суми втрат пов'язаних з поданням оголошення в пресі про виклик до суду

відповідача в сумі 420 гривень;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Погорєлов