1-503/2009 г.

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                                  Потоцкого В.Ф.

   при секретаре                                                  Демченко Э.Е.

   с участием прокурора                                     Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, с полным общим средним образованием, работающего в ЛУЭГХ слесарем, судимого 15 января 2009 года, Лисичанским городским  судом по ч.1ст.289 УК Украины,  к 3 годам лишения свободы с применением ст.  75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего в   АДРЕСА_1 .

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины, -

                                                               

                                                           У С Т А Н О В И Л :

 29 апреля 2009 года,  примерно в 6 часов, подсудимый ОСОБА_1   имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь на территории центрального рынка города Лисичанска, тайно похитил у ОСОБА_2 , кошелек стоимостью 28 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 996 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму  1024 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что  он примерно в 6 часов 29 апреля 2009 года, с ОСОБА_3  и ОСОБА_4 , пришли на центральный рынок города Лисичанска, чтобы купить продукты. Встретили ОСОБА_2  которая продавала кофе. Воспользовавшись тем, что потерпевшая отвернулась, похитил с прилавка принадлежащий ей кошелек, в котором как потом оказалось, находились деньги в сумме 996 гривен, которые забрал себе, а кошелек оставил на другом прилавке. Похищенные деньги потратил на продукты питания и спиртное.  Материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд не лишать свободы.  

Кроме полного признания  вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Свидетель ОСОБА_3 , показал, что он, в утреннее время 29 апреля 2009 года, с подсудимым и ОСОБА_4  пришли на центральный рынок города Лисичанска, чтобы купить мясо. Пока ожидали продавца, решили попить кофе, Женщина стала искать свой кошелек, и предъявлять им претензии по поводу его пропажи, они ушли, а через некоторое время подсудимый ему сказал, что это он похитил кошелек с деньгамиэ Как подсудимый похищал кошелек он не видел.

    Свидетель ОСОБА_4 , показал, что в утреннее время 29 апреля 2009 года, вместе с подсудимым и ОСОБА_3  пришли на рынок, где у какой-то женщины покупали кофе, видел как женщина искала свой кошелек, и спрашивала у них, где он. Как потом оказалось его похитил подсудимый, но как и когда не видел.

     Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 ,   (л.д.28-31) усматривается, что в утреннее время 29 апреля 2009 года, находилась на центральном рынке города Лисичанска, где торгует напитками, к ней подошли три парня которые заказали кофе, после того как выполнила заказ, обнаружила, что пропал ее кошелек в котором находились деньги в сумме 996 гривен.  

    Из расписки (л.д.118) усматривается, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы №451/129 от 10 июня 2009 года (л.д.70-73) усматривается, что стоимость кошелька похищенного у потерпевшей составляет 28 гривен.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.41-45) из которого усматривается, что ОСОБА_1  в присутствии понятых на месте показал и рассказал, когда и каким образом он совершил инкриминируемое ему преступление.

    Из протокола явки с повинной (л.д.10) усматривается, что ОСОБА_1 , без какого либо принуждения, добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.  

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого  по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) .

При назначении наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: ОСОБА_1  по месту  работы и жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба..

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть, и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_1  возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как он ранее  судим,  преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.

      Кроме того при назначении   ОСОБА_1 , наказания, суд  считает необходимым применить ст.71 УК Украины, по правилам которой окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив полностью не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 января 2009 года.

 Судебные издержки в сумме 375 гривен 36 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: пленка с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела, кошелек который передан ОСОБА_2 , подлежит передаче ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 2 (двух ) лет не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда  Луганской области от 15 января 2009 года, определив окончательно к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному   ОСОБА_1 , изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2009 года.

Судебные издержки в сумме 375 гривен 36 копеек за проведение товароведческой экспертизы, - взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: пленка с видеозаписью, - хранить в материалах дела, кошелек, - передать ОСОБА_2

 На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным   ОСОБА_1 , в тот же срок с момента вручения ему его копии.

     

Судья: