1-28/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 мая 2008 года     Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- по ст.297 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- по ст.ст.297,309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 12.06.2007 года Новогродовским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, проживающего: г.Новогродовка. ул.Ленина,54/29;

- по ст.ст.297,122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2007 года, примерно в 15 часов в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, ОСОБА_2, и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор между собой, с целью совершения хищения металлических частей надмогильных сооружений, пришли на территорию центрального городского кладбища, расположенного вблизи с.Мариновка Красноармейского района, где, игнорируя принципы общечеловеческой морали, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 частично разрушили надмогильное сооружение с надписью «Мамкина Клавдия Фёдоровна», оборвав металлическое обрамление надмогильной плиты, после чего 24 сентября 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут тайно, умышленно похитили его, чем совершили оскорбительные действия в отношении захороненных.

Кроме этого, 23 сентября 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицо, материалы дела в отношении  которого  выделены  в  отдельное  производство,  вступив  в  предварительный сговор между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения металлических частей надмогильных сооружений, пришли на территорию центрального городского кладбища, расположенного вблизи с.Мариновка Красноармейского района, где. игнорируя принципы общечеловеческой морали, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 частично разрушили надмогильное сооружение с надписью «Мухаметова Халиля Шайхуловна», вытащив из земли металлическое обрамление надмогильной плиты, разломали его, после чего тайно, умышленно, повторно похитили, чем совершили оскорбительные действия в отношении захороненных.

05 декабря 2007 года примерно в 03 часа в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений между ним и находящейся там же ОСОБА_5, с целью умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений, стал наносить последней множественные удары руками и ногами, а также инвалидной палкой по различным частям тела, чем причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и гематомы вокруг правого глаза, контузия правого глазного яблока, множественные ссадины на лице, перелом верхней ветви нижней челюсти слева, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей, гематомы грудной клетки, крестца и ягодиц, переломы 8 и 10 ребер справа, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для лечения срока свыше 21 дня.

В августе 2007 года ОСОБА_2, находясь на железнодорожной станции Очеретино Донецкой железной дороги в лесопосадке, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, с которых с целью производства наркотического средства оборвал верхушечные части и листья, затем в этой же лесопосадке данную коноплю высушил и измельчил, тем самым произвел 7,62 г. особо опасного наркотического средства КАННАБИС высушенный, после чего данное наркотическое средство перевёз по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_11, где незаконно, умышленно хранил для личных целей без цели сбыта. 17.12.2007 года работниками милиции в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято 7,62 г. особо опасного наркотического средства КАННАБИС высушенный.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении похищения предметов, в месте захоронения, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении похищения предметов, в месте захоронения, приобретении и хранении наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, однако от дачи показаний отказался. Однако показал, что действительно коноплю сорвал в августе 2007 года для пробы, высушил и положил дома. 17.12.2007 года конопля была изъята работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении похищения предметов, в месте захоронения и причинении средней тяжести телесных повреждений, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и показал, что 23.09.2007 года он встретил ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_2, которые выпивали за столиком. По предложению ОСОБА_1, он пошел с ними на кладбище, где они с одной из могилок вырвали металлический уголок и что-то еще. Металл сдали на пункт приема, а на вырученные деньги приобрели продукты и спиртное. 05.12.2007 года, после совместного распития спиртного он проснулся от шума драки ОСОБА_5 с Мостановым. Защищая Мостанова, он избил ОСОБА_5 нанеся ей по несколько ударов руками и ногами в область лица, туловища и несколько ударов палкой по различным частям тела. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 04.12.2007 года она пришла в квартиру ОСОБА_4, где находились муж хозяйки, Мостанов, ОСОБА_3. Они распивали спиртное, у нее был день рожденье. Ночью 05.12.2007 года ОСОБА_3 проснулся и обнаружил пропажу денег и документов. Претензии он предъявил только к ней и начал избивать ее руками и ногами, а так же палкой. Утром документы нашлись.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 17.12.2007 года она была приглашена в качестве понятой в квартиру соседей ОСОБА_2 при проведении обыска. В квартире, в ящике письменного стола нашли зеленую траву, завернутую в газету. Трава была опечатана и изъята. ОСОБА_2 пришел в квартиру уже позже.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 17.12.2007 года она была приглашена в качестве понятой в квартиру соседей ОСОБА_2 при проведении обыска. В квартире, в ящике письменного стола нашли зеленую траву, завернутую в газету. Трава была опечатана и изъята. ОСОБА_2 пришел в квартиру уже позже.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что 17.12.2007 года к ней домой пришли работники милиции и с ее разрешения провели осмотр квартиры в присутствии соседей-понятых. В ящике стола был найден газетный сверток с травой.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 17.12.2007 года она с матерью и работниками милиции пришли домой, куда были приглашены соседи-понятые. В ящике стола было найдено трава.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершенных преступлениях так же подтверждается другими данными и в частности: протоколами осмотра со схемами и фототаблицами мест захоронения ОСОБА_11, ОСОБА_12Ш.( л.д.6-13), протоколом осмотра и изъятия металлического прогона у ОСОБА_13 ( л.д.45), который приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52); протоколом осмотра места происшествия со схемой квартиры АДРЕСА_2 (л.д.11-12 т.2); протоколом осмотра и изъятия в квартире АДРЕСА_3 в ящике письменного стола бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л.д.5 т.З).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №140/58 от 13.12.2007 года при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_5 были обнаружен: ушиб мягких тканей и гематома вокруг правого глаза, контузия правого глазного яблока, множественные ссадины на лице, перелом верхней ветви нижней челюсти слева, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей, гематомы грудной клетки, крестца и ягодиц, переломы 8 и 10 рёбер справа, которые были причинены ей возможно в указанный срок, действием тупых предметов и относятся к телесным повреждения средней тяжести, как требующие для лечения срока свыше 21 дня (л.д. 18 т.2).

По заключению химической экспертизы №3665 от 04.01.2008 года вещество массой 7,32 г. (на первоначальное исследование поступило 7,62 г.) является особо-опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным (л.д.32-33 т.3).

Особо-опасное наркотическое средство КАННАБИС высушенный, массой 7,62 г. приобщено по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28 т.З).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

Содеянное ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но такое, что привлекло к длительному расстройству здоровья.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, которые не занимаются общественно полезным трудом и характеризуются отрицательно. Кроме того, ОСОБА_3 совершил новые преступления в период освобождения от отбывания наказания с испытанием по приговору Новогродовского городского суда от 12.06.2007 года.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств, суд признает, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_3 и рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств, суд признает, признание ими вины и чистосердечное раскаяния в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возможно без условий осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду, а исправление ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества.

С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 150 грн. 24 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.34-35).

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ОСОБА_2 определить один год шесть месяцев ограничения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с применением ст.72 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_3 определить один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_3 настоящим приговором присоединить часть неотбытого наказания, по приговору Новогродовского городского суда от 12 июня 2007 года в виде двух лет лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_3 определить в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 18 февраля 2008 года.

Вещественные доказательства: металлический прогон и наркотическое сродство каннабис, массой 7,02 г. (0,60 г. уничтожено в ходе экспертных исследований л.д.14, 32-33), хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 - 150 грн. 24 коп. - расходы связанные с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.