1-74/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2008 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Рогалина О.А.
с участием: прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- по ст.129 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее судимого: 1) 13.07.1995 года Новогродовским городским судом по ст.206 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
2) 17.10.1996 года Новогродовским городским судом по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.45 УК Украины условно с испытательным
сроком на 2 года;
3) 24.07.1997 года Новогродовским городским судом по ст. 140 ч.2. 43 УК Украины к 2 годам
исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;
1. 4) 19.11.1997 года Новогродовским городским судом по ст.81 ч.2. 42 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожден 07.09.1998 года на основании ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;
2. 5) 12.02.1999 года Новогродовским городским судом по ст. 189-4 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2002 года по отбытию срока наказания;
6) 04.03.2004 года Новогродовским городским судом по ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 23.11.2007 года по отбытию срока наказания; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- по ст.ст.129 ч.1, 125 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2008 года примерно в 02 час. в г.Новогродовка Донецкой области. ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершили угрозу убийством в отношении ОСОБА_3. выразившуюся в том, что они, находясь в квартире АДРЕСА_1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры из-за денег, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью угрозы убийством, воздействуя словесно на ее психическое состояние, в кухне вышеуказанной квартиры, ОСОБА_2 нанес ей два удара по лицу, говоря при этом: «Я тебя убью», а так же, что выкинет ее с балкона, после чего он снял ремень со своих штанов и накинув его ей на шею, стал душить. В это время ОСОБА_1, так же снял ремень со своих штанов и накинул его ей на правое запястье и стал закрывать ей нос, что бы она, не могла дышать. Периодически ОСОБА_2 ослаблял ремень на шее ОСОБА_3, а ОСОБА_1, давал ей возможность дышать, говоря при этом, что они ее убьют, тем самым, своими совместными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 создали, для ОСОБА_3 реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек вокруг правого глаза, ушиб мягких тканей лица, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, а так же гематомы в области шеи. которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное растройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_2 29.01.2008 года, примерно в 02 час. в г.Новогродовка Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1, во время совершения угрозы убийством, умышленно с целью нанесения легких телесных повреждений ОСОБА_3, нанес ей два удара кулаком по лицу, после чего снял свой ремень со штанов и накинул его на шею ОСОБА_3, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтек вокруг правою глаза, ушиб мягких тканей лица, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, а так же гематомы в области шеи, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное растройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении угрозы убийством при вышеуказанных обстоятельствах признал, но от дачи показаний отказался.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении угрозы убийством и умышленном причинении легких телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что действительно находясь в квартире ОСОБА_4, после употребления спиртного и обнаружения пропажи денег он заподозрил в краже денег ОСОБА_3. Требуя от ОСОБА_3 возврата денег он нанес ей два удара рукой по лицу, пообещав сбросить ее с балкона, если она не расскажет. После этого он своим ремнем затянул ей петлю на шеи и стал требовать возврата денег. ОСОБА_1 в это же время накинул свой ремень на руку ОСОБА_3, помогал ее держать, что бы она не дергалась. Увидев это ОСОБА_4 вызвал милицию.
Кроме личных признаний, подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается другими данными.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, так как 24 апреля 2008 года умерла, согласно врачебного свидетельства о смерти от 28.04.2008 года.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что действительно 29.01.2008 года после совместно распития спиртного в его квартире ОСОБА_4 сказал, что у него пропали деньги. На его выяснения ОСОБА_3 указала на него, за что ОСОБА_4 нанес ему удар локтем. Очнувшись он увидел, что ОСОБА_4 душить ОСОБА_3, а ОСОБА_1 помогает ее держать. Он вышел из квартиры, вызвал милицию.
Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается сообщениями в милицию о происшествии и обращениях за медпомощью (л.д.6-8), заявлениями ОСОБА_3 в милицию и прокурору о принятии мер к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.9, 61), протоколом осмотра места происшествия со схемой с изъятием кожанного ремня (л.д.11-12), протоколами медицинского освидетельствования ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на предмет алкогольного опьянения (л.д.17-18), протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, и ОСОБА_2 (л.д.46, 54). вещественным доказательством - кожаным ремнём, который приобщен по настоящему делу (л.д.62).
По заключении судебно-медицинской экспертизы №15/11 от 19.02.2008 года при обращению за медицинской помощью у ОСОБА_3 были обнаружены: кровоподтек вокруг правого глаза, ушибы мягких тканей лица, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, а так же гематомы в области шеи, которые были причинены ей возможно в указанный срок действием тупых предметов, возможно при указанных ею обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное растройство здоровья (л.д.42).
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в установленном судом объеме доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а для ОСОБА_2 и по ст. 125 ч.2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное растройство здоровья.
Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, которые не работают.
В качестве отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельства, суд признает, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_2 и рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание ими вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и применения к ним наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде трёх месяцев ареста.
Меру пресечения, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 задержать и взять под стражу с содержанием в СИЗО № 5 ГУДУВИН, а срок наказания исчислять с момента их задержания.
Вещественное доказательство по делу: кожанный ремень - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.