Справа № 2- 716/09

РІШЕННЯ

заочного розгляду справи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді     Василенко В.В.,

при   секретарі     Мосіній      Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Малого комунального підприємства « Водне господарство» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій, зазначаючи, що відповідно до рішення Скадовської міської ради №99 від 31.08.2006 року МКП "Шанс" припинило свою діяльність шляхом приєднання до МКП "Водне господарство". Квартиронаймачі повинні щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території. В результаті недотримання відповідачем платіжної дисципліни виникла заборгованість в розмірі 492,45 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , борг за утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 159,59 грн.

      Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

        Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.509, 526 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач має право звернутися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває у нього на балансі.

Згідно ст.20 п.3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" та п.17 " Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими  територіями" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992 року №572 всі квартиронаймачі багатоповерхових  будинків незалежно від форми власності, зобов'язані брати участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку.

Керуючись ст.24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.20 п.3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" та п.17 " Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими  територіями" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992 року №572, ст.526  ЦК України, ст.ст.З, 6, 10,11,14 ,60,209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Малого комунального підприємства « Водне господарство» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Н.Сирогози Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн 59 коп  на користь Малого комунального підприємства "Водне господарство" м.Скадовськ вул.П.Комуни, 100, р/р 26002152640301, МФО352372, Херсонська ФАБ «Брокбізнесбанк» код 32503441.

            Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн на користь держави.

     

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

  Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку .

         Суддя                                                  Василенко В.В.