Справа № 2-1289

2009р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2009 року                                                                         Енергодарський міський суд

       Запорізької області

у складі головуючого-судді:             Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                                     Черкашиній  О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя в особі Виробничо-структурного підрозділу „Запорізька теплова електрична станція” ВАТ „Дніпроенерго” м. Енергодар Запорізької області  до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач з 1992 року  був зареєстрований  у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про прописку.

Відповідач в зазначеному житловому приміщені не мешкає з 01.01.2008р., факт його відсутності підтверджується актами адмінперсоналу зазначеного гуртожитку від 02.03.2008р., 02.09.2008р. та 05.05.2009р.

Представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_2  просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування  спірним житловим приміщенням,  мотивуючи тим, що він не використовує житло за призначенням і не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців – з 01.01.2008р., тому що в зазначений час, забравши усі свої речі і документи, виселився з кімнати і в даний час його місцезнаходження невідоме.

З цього часу до спірного житла він не проявляє ніякого інтересу і не робив спроби до нього  вселитися, і йому в цьому  ніхто не перешкоджав. Участь в оплаті за комунальні послуги і за проживання в кімнаті гуртожитку відповідач не приймає.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем мешкання відповідача.

    Відповідач       у судове засідання  не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копія судової повістки та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами.

Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки – судом.

    Свідки ОСОБА_3  та ОСОБА_4  факти не мешкання відповідача в спірній кімнаті гуртожитку безперервно понад 6 місяців, а також відсутність в ній речей відповідача, підтвердили. Їм відомо, що відповідач спроб вселитися  в спірну кімнату не робив і їй в цьому  ніхто не перешкоджав.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :    

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати ОСОБА_1  таким, що втратив право користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Дніпроенерго” м. Запоріжжя витрати в зв’язку зі сплатою судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 30.07.2009р. з 15-00 годин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення і про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги.

   

Суддя :                                       О.Г. Пахоменко