Справа № 3-1565/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 23 липня 2009 року                                                                                м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Волинської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

1976 р.н., гр-на України, прож.:

у с. Гута Дрогичинського р-ну Брестської області Республіки Білорусь, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.340 МК України,

в с т а н о в и в:

           03 липя 2009  року о 09 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста “Дольськ” прибув автомобіль марки “Фольксваген Венто”, р/ № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який слідував із Республіки Білорусь в Україну. Під час здійснення огляду даного транспортного засобу, було виявлено електрошокер марки “Катран”, належний ОСОБА_2 , що не був вказаним останнім при письмовому декларуванні і не був заявлений при усному опитуванні. Тим самим ОСОБА_2 , не задекларувавши товар, що переміщується через митний кордон України, тобто, не заявивши за встановленою формою такі відомості про товари, що підлягають обов”язковому декларуванню у разі переміщення через  митний кордон України, вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В судове засідання представник Волинської митниці та ОСОБА_2  не з”явились, належно повідомлені. У матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_2  про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати такий вид адмінстративного стягнення, як конфіскація, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина правопорушника крім повністю доведена матеріалами справи, а саме:  протоколом про порушення митних правил від 03.07.2009 року № 120/20104/09, митною декларацією від 03.07.09 р. ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 03.07.09 р. , описом предметів, затриманих у ОСОБА_2  від 06.07.09 р. .

Обговорюючи питання про обрання  виду адміністративного стягнення,  враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, а також обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю необхідним застосувати щодо адміністративне стягнення у виді  конфіскації товару.

Керуючись ст.33-35, 280 КУпАП, ст.ст.391, п.2, 340 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2  визнати  винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  конфіскації товару – електрошокера марки “ Катран”( а.с.1,6,7).

            Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.до Апеляційного суду Волинської області.

 Суддя: