Справа № 2-1268/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2009 р. м. Ковель Волинської обл.
Ковельський міськрасуд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І.М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
прокурора ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідач, являючись матірю неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., більше року ухиляється від виконання покладених на неї обовязків по вихованню даної дитини, не займається її утриманням, спільно з дитиною не проживає тривалий час. Фактично, малолітня ОСОБА_3 проживає із своєю бабусею ОСОБА_4 Відповідач з лютого 2009 р. по даний час дуже рідко зявлялась у дитячому дошкільному закладі - дитячих яслах-садку № 12, який відвідує її дитина. У звязку з невиконанням обовязків по вихованню своєї дитини, постановою начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. від 24.01.09 р. відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, проведена профілактична робота не дала бажаних результатів. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання. Просить заяву задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дітини, передати дитину органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.
В попередньому судовому засіданні прокурор заяву підтримала повністю, обгрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в попереднє судове засідання не з”явився, хоча третя особа належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно, вона є матір”ю малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Дійсно, вона тривалий час проживає окремо від дитини через непорозуміння із своїми рідними, з якими проживає малолітня дитина в даний час. Фактично, вихованням її дитини займається її матір - бабуся дитини - ОСОБА_4.. Батько дитини перебуває в місцях позбавлення волі. Однак, вона також періодично займається вихованням дитини, цікавиться обставинами її життя, коштів на утримання дитини дійсно не надає, так як сама не працює і доходів не має. Заходів до усунення перешкод для проживання спільно з дитиною та працевлаштування відповідач не вживала, так як не вважала це за потрібне. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, вислухавши думку прокурора, яка настоює на позбавленні відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Та обставина, що відповідач є матір”ю малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 р..
Копією постанови начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 24.01.09 р. за справою про адміністративне правопорушення, стверджується та обставина, що відповідач притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї малолітньої дитини.
Та обставина, що відповідач ухиляється від виконання свого обов”язку по вихованню своєї малолітньої дитини, стверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 096-1.20 від 04.03.09 р., з якого слідує, що є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини позблення її матері - відповідача у справі, батьківських прав; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 24.02.09 р., копією листа № 003 від 10.02.09 р. завідувача дитячими яслами-садком № 12.
Згідно із ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню своєї малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., без поважних причин. Відповідач мала можливість виконувати свой обов”язок по вихованню дитини та її утриманню, однак, ухиляється від виконання цього обов”язку на протязі тривалого часу. А тому позбавлення відповідача батьківських прав щодо даної малолітньої дитини є доцільним, не суперечить інтересам дитини.
Посилання відповідача на ту обставину, що вона не має можливості проживати з дитиною спільно через конфлікти з родичами, не спростовує встановлених по справі обставин, що свідчать про ухилення відповідача від виконання обов”язку по вихованню її дитини. Переконливих доказів того, що відповідач на час розгляду справи в суді змінила своє ставлення до дитини, має місце проживання, працевлаштувалась, остання суду не надала.
Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчимові, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді відсутня кандидатура особи, яка могла б бути призначена опікуном, піклувальником щодо даної дитини, що було б обгрунтовано висновком органу опіки та піклування та відповідало б їх інтересам дитини.
Обговорюючи питання про влаштування дитини, з огляду на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї, суд враховує те, що прокурор просить передати дитину органу опіки та піклування, яка проживає фактично з непрацездатною особою - бабусею ОСОБА_4 , орган опіки та піклування проти вимог прокурора не заперечує, та вважає за доцільне до вирішення питання про встановлення опіки та піклування, передати малолітню дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради.
У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Обговорюючи питання про стягнення аліментів з відповідача на користь малолітньої дитини, суд враховує, що відповідач не працює, її доход є нерегулярним та не фіксованим, а тому слід стягнути з неї аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст. 152,165, , ч.5 ст.167, ч.2 ст.141, ст.142, ч.4 ст.155, п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 180,181,184 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю. ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 06.07.09 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 доход держави 59 (пятдесят девять) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: