Судове рішення #5643484

Справа № 2- 1282/09

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И


Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                               20 липня 2009 р.

          в складі: головуючого-судді- Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                                позивача ОСОБА_1 ,


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,


в с т а н о в и в:


        Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_2  р. по ІНФОРМАЦІЯ_3  р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, зменшивши розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача, обгрунтувавши позовні вимоги вищенаведеними доводами, просить змінені позовні вимоги задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач ніде не працевлаштований офіційно, його дохід є мінливим та розмір його доходу їй не відомий. Неповнолітня дитина -  – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  в даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

            Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, належно повідомлений про час, день та місце розгляду справи в суді. Заперечень проти позову суду не надав. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

          Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що дійсно, шлюб між сторонами був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_3  р., актовий запис № НОМЕР_2 .

    Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4  р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, слідує, що сторони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н..

У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду  у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Враховуючи те, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину, відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, в даний не працевлаштований офіційно та його доход є нерегулярним, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач.

    На думку суду, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

    Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на доход держави.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд


ВИРІШИВ:


    Позов задовольнити повністю.

    Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  р.н., уродженця м. Нововолинська Волинської обл., аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н., на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п”ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2009 року та продовжуючи  до досягнення дитиною повноліття.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2  на доход держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд  Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.


        Головуючий:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація