Справа № 1- 213/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 липня 2009 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,                                            

при секретарі  Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора   ОСОБА_1 ,

           

розглянувши у судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі Волинської обл. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

      До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2  органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він 22.06.09 р. об 11 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні відділення VOK 5 Ковельської філії “ПриватБанку”,розташованого по вул. Жовтневій, 7 у с.м.т. Люблинці Ковельського р-ну Волинської обл., з корисливою метою, скориставшись відсутністю касира-операціоніста ОСОБА_3 , просунувши руку через вікно каси, зі стола її робочого місця таємно викрав гроші в сумі 220 грн., чим спричинив майтеріальну шкоду філії банку, сховавши їх у кишеню, вийшов з приміщення.  

У попередньому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України з тих мотивів, що він добровільно, у телефонній розмові признався у вчиненні грошей, приніс їх до банку, усвідомив протиправність вчиненого діяння, щиро розкаюється та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

     Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв”язку із зміною обстановки, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 247 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, при попередньому її розгляді суддя з”ясовує, чи немає пістав для закриття справи.

    Відповідно до ст.ст. 244, 248 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи, за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.7, суддя своєю мотивованою постановою приймає рішення про закриття справи.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи, з додержанням вимог, зазначених у ч.ч.2,3 ст.7-1 КПК України.

Згідно ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що органами досудового слідства діяння обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, та згідно із ст. 12 КК України, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, так як КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п”яти років.

    Обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою № 36/1952  від 26.06.09 р., виданою ІЦ УМВС України у Волинській області.  

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

А тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Судом обвинуваченому роз”яснено право настоювати на розгляді справи у загальному порядку. На розгляді справи у загальному порядку обвинувачений не настоює.

А тому суд приходить до висновку про можливість звільнення     його від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки за ст.48 КК України та закриття кримінальної справи щодо нього відповідно до положень ст.7, ч.ч.2,3 ст.7-1 КПК України.

    На підставі наведеного, керуючись ст.7, ч.ч.2,3 ст.7-1, ст. ст. 244, 247, 248, 282, КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її винесення.      

Головуючий: