Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Справа № 2а-4974/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до КООПТП "Кооператор" Бобринецького РСТ про стягнення заборгованості,          

В С Т А Н О В И В:

РУДСАТ ДПА України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з КООПТП "Кооператор" Бобринецького РСТ заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

          10.01.2011 р. до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі (а.с.7).

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що у відповідача на момент подачі позову існує заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

На момент подання адміністративного позову заборгованість відповідача залишалася не сплаченою.

Станом на 10.01.2011 р КООПТП "Кооператор" Бобринецького РСТ, як зазначає позивач в своєму клопотанні, погасило заборгованість у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову РУДСАТ ДПА України у Кіровоградській області від позову, так як фактично на день розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 136, 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-4974/10/1170 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до КООПТП "Кооператор" Бобринецького РСТ про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1