Справа №2-3840/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И            

заочне        

23.07.2009р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1 зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 22.07.2001 р. у Вінницькому міському відділі РАГС. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось оскільки відповідач пиячив, вживав наркотичні засоби. Спільне проживання з відповідачем вона припинила шість років тому. Дитина проживає та в подальшому буде проживати з нею.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в позові, не заперечила проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    22.07.2001р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану  управління юстиції Вінницької області  зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3., прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, актовий запис №1272.

    Згідно свідоцтва НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1,актовий запис №608 від 12.03.2002р..

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки  встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивача, шлюб існує лише формально,подружжя протягом тривалого часу проживає окремо.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 112ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,224-226 ЦПК України,  -

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.07.2001р. міським відділом реєстрації актів громадянського  стану  управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1272.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 31,25 грн..

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на  ОСОБА_2, звільнити від  сплати мита ОСОБА_1

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .

Суддя: