Копія

Справа № 2-1837-09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року                                 м. Умань

        Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

       головуючого - судді    Резнік Ю.В.

       при секретарі               Величко Т.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Умань справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 014/02-47/568-06 від 07 вересня 2006 року, ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 15 000,00 грн.  із сплатою 28 відсотків річних, строком на 36 місяців. Станом на 16 червня 2009 року у позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість, що згідно умов договору становить 9 651,55 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача, зазначену в позовній заяві суму грошей, та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 07 вересня 2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_3, у письмовій формі, кредитний договір № 014/02-47/568-06.  Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 15 000,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 28 відсотків річних. ОСОБА_3 взяв на себе за кредитним договором зобов’язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості  по позичальнику ОСОБА_2 сумі – 9 651,55 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не повертає кредитодавцю  позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215  ЦПК України , суд -    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Розірвати кредитний договір № 014/02-47/568-06 від 07 вересня 2006 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 9 651,55 грн. (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят одну гривню п’ятдесят п’ять копійок).

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 96,51 грн..

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250,00 грн..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                    Ю.В. Резнік

З оригіналом згідно:

Суддя:                             Секретар: