Справа № 3-678 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серрня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, українця,  громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, освіта середня, друженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

13.08.2009 року близько 13 год. 30 хв.  громадянин ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп”яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1висловлювався в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, безпідставно намагався вчинити  бійку, на зауваження не реагував, тривалий час порушував громадський порядок та спокій останньої. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснивши, що знахзодився в нетверезому стані та втратив над собою контроль. У  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 416589  від 13.08.2009 року, а саме:

-     рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

-    письмовою  заявою потерпілої ОСОБА_2, згідно якої вона прохає прийняти міри до громадянина  ОСОБА_1 (а.с. 6).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України  доведеною.

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника – скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,  керуючись ст.ст.33, 173,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  п”яти діб адміністративного арешту.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 14 серпня 2009 року.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                                 Л.В.БАЗІЛЬ