П О С Т А Н О В А
07 липня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу №3-322/2009 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, сімейного, мешкаючого в Дніпропетровській області Юр`ївському районі с.Вербуватівка по вул.Тупіковій-4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 10-тої години 00 хвилин в будинку №4, що по вулиці Тупікова в с.Вербуватівка, Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.
Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що дружину ображав по причині відмови дати йому гроші.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибула по поважній причині, зайнятості на роботі. Суд оголосив її письмові пояснення.
Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №1663 (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), рапортом працівника Юр”ївского РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області (а.с.4), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_2В.(а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7,8).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук