Справа № 2-2

                                                                                                                            2009 рік

УХВАЛА

12 серпня 2009 року     Теплицький районний суд Вінницької області

    в складі : головуючої – судді Задорожної Л.І.,

              при секретарі – Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про відшкодування витрат, понесених на ремонт житлового будинку та встановлення порядку володіння та користування спільним майном,

                                                        установив :

                В червні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_2  з позовом до ОСОБА_1  про поділ житлового будинку в натурі, що є в спільній частковій власності, в якому просив поділити в натурі житловий будинок та господарські будівлі та визначити порядок користування земельною ділянкою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він являється власником 4/5 житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ,  а відповідач, являючись власником 1/5 цього будинку, зайняла весь будинок і перешкоджає йому у користуванні житловим будинком.

             Ухвалою Теплицького районного суду від 15 листопада 2007 року до участі у справі залучено як третю особу на стороні відповідача орган опіки та піклування – Теплицьку селищну раду (а.с.57).

             В листопаді 2007 року ОСОБА_1  подала позов до ОСОБА_2  про визнання права на частку збільшеною у зв’язку з поліпшенням спільного майна, в якому просила збільшити свою частку в житловому будинку з 20 % до 47 %.

             Ухвалою Теплицького районного суду від 14 грудня 2007 року об’єднано в одне провадження позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1  та позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права на частку в житловому будинку збільшеною в зв’язку з поліпшенням спільного майна.

             Ухвалою Теплицького районного суду від 19 лютого 2009 року за заявою позивача ОСОБА_2  залишено без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог – органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

              17 лютого 2009 року ОСОБА_1  подала позовну заяву про зміну предмету позову і заявила вимоги до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про відшкодування витрат, понесених на ремонт житлового будинку та встановлення порядку володіння та користування спільним майном.  

                В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про припинення права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, яка знаходиться у провадженні Теплицького районного суду, оскільки у випадку задоволення позову ОСОБА_2 . відпаде потреба розгляду позовних вимог ОСОБА_1 .

                    Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

                   В провадженні Теплицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про припинення права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, в якій заявляються вимоги про припинення права власності ОСОБА_1  на 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1  разом з членами сім’ї з житлового будинку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 12 серпня 2009 року.

                   Зазначена обставина дає підстави суду зупинити провадження у справі, оскільки, на сьогоднішній день неможливо вирішити позовні вимоги ОСОБА_1  про відшкодування витрат та визначення порядку володіння та користування спільним майном без встановлення судовим рішенням у справі часток сторін у спільному майні.

                   Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання, позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_4 , які не заперечують  проти зупинення провадження у справі, керуючись  п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд –

ухвалив :

               Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про відшкодування витрат, понесених на ремонт житлового будинку та встановлення порядку володіння та користування спільним майном – до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про припинення права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

                   Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                         

                     СУДДЯ