УХВАЛА
Про повернення заяви про видачу судового наказу
У зв”язку з непідсудністю справи даному суду
06 липня 2009 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з Боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 5418 гривень 50 копійок та судових витрат у розмірі 43-х гривень 75-ти копійок,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16 березня 2006 року Боржник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1179 гривень 36 копійок, для погашення якого повинна була сплачувати щомісячно заборгованість за кредитом, за відсотками та за комісію.
Також в заяви представник Заявника зазначив, що по скільки Боржник свої зобов’язання не виконав то просив суд видати судовий наказ про стягнення з Боржника 1087 гривень 56 копійки заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2083 гривень 59 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 1513 гривень 14 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 234 гривень 21копійки, а всього загальну суму 5418 гривень 50 копійок.
Окрім того, представник заявника просив стягнути з Боржника судові витрати понесені заявником при подачі заяви у розмірі 27 гривень 09 копійок за сплату судового збору та 43 гривень 75 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Зазначена заява підлягає повернення Заявнику, оскільки пред’явлена не за місцезнаходженням Боржника.
З пред’явленої заяви про видачу судового наказу, заяви позичальника про видачу кредиту №DNH4KP93790693. Відомостей з Варварівської сільської ради встановлено, що Боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст..97, ч.1 ст.109 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за місцем проживання. Боржника-фізичної особи.
Відповідно до ст..115 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає заяву заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення з Боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 5418 гривень 50 копійок та судових витрат у розмірі 70-ти гривень 84-х копійок, повернути Заявнику, роз’яснивши, що йому потрібно подати Заяву про видачу судового наказу до суду за місцезнаходженням Боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис: ОСОБА_2
Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук