ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-3886/09/1370
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.
з участю представників
від позивача - не з'явився,
від відповідача -ОСОБА_1 - головний державний податковий інспектор (довіреність за №58/10-0 від 20.05.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Компанія Квадробуд» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Компанія «Квадробуд» звернулося в суд з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень за №0000892321/0 від 27.05.2009 року та за №0000882321/0 від 27.05.2009 року, прийнятих ДПІ у Сихівському районі м.Львова.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Представник відповідача просить позов залишити без розгляду.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Ухвалою від 05.06.2009 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання .
В попереднє судове засідання позивач явку повноваженої особи не забезпечив, кореспонденція надіслана на адресу зазначену в позовній заяві повертається до суду.
Згідно вимог ч.1 ст.40 КАС України, обов'язок щодо зазначення адреси покладається на осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на позивача.
А тому, суд ухвалою від 25.06.2009 року закінчив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи, про що позивач був повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.
З врахуванням положень ч.1 ст.40 КАС України, позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. 1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я. Мартинюк