П О С Т А Н О В А

29 липня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-340/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого нерегулярний дохід, не одруженого, мешкаючого  в Дніпропетровській області, Юр`ївському районі, с.Новов”язівське по вул.40 років Перемоги-13,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 04-ї години 45 хвилин 06 липня 2009 на ділянці автодороги с.Нововязівське - с.Зарічне на території Юр"ївського району Дніпропетровської області,  ОСОБА_2, всупереч вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху»,  керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ-Ю-4» без державного номерного знаку, та не вибравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням мотоцикла і перекинувся. В результаті дорожньо транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічне пошкодження, чим було заподіяно власнику ОСОБА_3 незначної матеріальної шкоди.

 В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №537432, рапортом інспектора ДПС ВДАІ,     письмовим поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні

Обставини,  що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі  340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя:                                                                                    В.О. Ковальчук