ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-2984/09/1370
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.
з участю представників
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Львівторгроздріб» до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції Львівської області про скасування постанови та оцінки вартості майна , , -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Львівторгроздріб» звернулось в суд з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції Львівської області про скасування постанови та оцінки вартості майна.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №11372941.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивач двічі явку уповноваженого представника у попередні судові засідання 02.07.2009 року та 13.07.2009 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення за №11372941 та за №11153271).
За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.1 ч.1 ст.121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. 1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я. Мартинюк