Справа  №  2-248, 2009 року  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

5 серпня 2009 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:  

  головуючої – судді:       Скороход Т. Н.,  

при секретарі:       Курляк Л.І.,  

за участю представника позивачки:    ОСОБА_1,  

представника відповідача:                    ОСОБА_2,  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в  залі суду в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Інтерагроінвест” про повернення земельної ділянки в зв’язку з закінченням строку дії договору,-  

ВСТАНОВИВ:  

  До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що між нею та відповідачем –ТОВ „Інтерагроінвест” в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки № 301 від 11 квітня 2007 року, згідно якого вона зобов’язувалася передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування земельну ділянку для вирощування сільськогосподарської продукції, яка знаходиться на території Гостромогильської сільської ради, строком на 2 роки. Орендна плата становить 609 грн. щороку в грошовій формі. Вона неодноразово подавала  заяви до відповідача про не продовження договору оренди земельної ділянки, який закінчувався 11 квітня 2009 року. Проте, отримала від відповідача листа із запереченнями стосовно закінчення вказаного договору на підставі того, що орендар вважає термін закінчення договору 7 червня 2009 року, тобто рахує два роки з моменту державної реєстрації. Саме непогодження вчасно повернути орендовану земельну ділянку  дає можливість відповідачу використати її в своїх ціляє ще один сезон.  

Позивачка просила визнати договір оренди земельної ділянки № 301 від 11 квітня 2007 року таким, що закінчився та зобов’язати відповідача повернути належну їй на підставі державного акту серії ЯБ № 5270 41 від 6 червня 2006 року земельну ділянку розміром 2,6488 га., розташовану на території Гостромогильської сільської ради.  

В попередньому судовому засіданні представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.  

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивачки слід залишити без розгляду.  

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ „Інтерагроінвест” про повернення земельної ділянки в зв’язку з закінченням строку дії договору залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя