Справа № 2 – 252, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 липня 2009 року                                Ставищенський районний суд Київської області в складі

 головуючого-судді:                               Скороход Т.Н.,  

при секретарі:                           Курляк Л.І.,

за участю:

позивачки:                                        ОСОБА_1,

відповідача:                                   ОСОБА_2,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 30 травня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 4.

Після одруження у них часто виникали сварки та скандали з різних причин, але вона не зважала на них і всіляко намагалась зберегти сім'ю.

Вже майже рік, як їхня сім'я фактично розпалась: вони стали проживати окремо один від одного.

Від даного шлюбу сторони мають - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач від утримання та виховання дитини ухиляється, хоча і зобов'язаний це робити згідно чинного законодавства. Вона отримує незначний дохід, майже всі отримані кошти витрачає на дитину. Крім того, має дитину від першого шлюбу, яка теж перебуває у неї на утриманні.

В той же час відповідач ніде постійно не працює, але знаходить кошти на випивки та безбідне проживання, отримуючи непостійні доходи.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 15.07.2009 року.  

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що зробив усну заяву, додатково суду пояснив, що інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні у нього немає.

Суд, розглянувши матеріали справи та усну заяву відповідача про визнання позову, перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що сторони з 30 травня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, має задовільний стан здоров’я. Відповідач участі в утриманні дочки не приймає. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов’язку утримувати дитину сторонами не досягнуто, договору про сплату аліментів на утримання дитини не укладено. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні у відповідача немає.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частину доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до настання повноліття дитини.  

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інспектором охорони ПП „Гепард” на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 15 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня .  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню і на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя: