Справа № 2518/1841/2012
Провадження №2-о/2518/105/2012
УХВАЛА
17 вересня 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) заяву ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада в особі Гучинської сільради Ріпкинського району Чернігівської області,
встановив:
Посилаючись на прийняття спадщини в порядку, що не суперечить положенням ЦК УРСР 1963 р., заявник просить про судове втручання через дії нотаріуса не у відповідності до положень діючої Інструкції з вчинення нотаріальних дій, тобто через відмову за заявою ОСОБА_1 завести спадкову справу.
У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Враховуючи, що у заяві не зазначені докази (і відповідно вони не додані) відмови нотаріуса завести спадкову справу за заявою ОСОБА_1 і того що така заява була і до неї були додані усі необхідні та достатні документи, приходжу до висновку про невідповідність заяви ЦПК України, що тягне залишення її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника через його представника шляхом вручення копії цієї ухвали та роз’яснити що він має протягом п’яти днів з дня отримання нею цієї ухвали усунути наявні недоліки та додати до заяви також заяву про виклик свідків із зазначенням їх імен, місця проживання (перебування) або місця роботи, обставин, які вони можуть підтвердити та вирішити питання відшкодування свідкам витрат пов’язаних з викликом до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили безпосередньо після її постановлення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В. І. Шляхов